3 de junio de 2014

SI NO ESTÁN HACIENDO NADA POR NOSOTROS… DEBEN DIMITIR TODOS



Se presentó el Proyecto de Ley Asistencia Jurídica Gratuita (en adelante P LAJG) que apoyándose en periclitadas concepciones decimonónicas ajenas a la concepción constitucional de la Justicia Gratuita: 

- recorta derechos,
-extiende la asistencia jurídica gratuita a colectivos con medios económicos,
-nos impone cargas burocráticas que no nos corresponden,
-fiscaliza nuestra actuación atentando contra el libre ejercicio de la abogacía,
-establece un desproporcionado régimen sancionador basado en la desconfianza,
-nos esclaviza aún más al no garantizar una digna retribución,
-sigue sin garantizar la retribución de todo el trabajo que hacemos,
-…

Ante ello:

- Me consta que ningún Colegio de Abogados ha convocado en Asamblea Extraordinaria a los Letrados que desempeñan el servicio público del Turno de Oficio para tratar, hablar, comentar y decidir con ellos que actuaciones llevar a cabo para defender debidamente la dignidad de la Abogacía. 

¿Las Juntas son omniscientes y saben, sin preguntar, lo que piensan, opinan y consideran sus colegiados del Turno de Oficio –a los que representan pero no sustituyen-? … ¿No es eso ser demasiado pretenciosos? …


-Me consta que el Consejo y los ICA’s siguen persiguiendo que creamos que, ante el P LAJG, están haciendo y trabajando por nuestra dignidad profesional por el hecho de que hablan, hablan, hablan: están mareando la perdiz y haciéndonos perder el tiempo. Si no son contundentes desde ya deberían dimitir. 

No te dejes engañar: la “Comisión mixta” es la trampa: ni se trata el P LAJG, ni los Abogados del Turno estamos presentes en ella, ni sabemos qué objetivos persiguen los llamados representantes de la abogacía … 

¿No será que el fin de todo ello es única y exclusivamente garantizar los ingresos que por el Turno perciben los colegios? Si la subsistencia de un Colegio de abogados depende de los ingresos económicos del turno de oficio algo se está haciendo muy mal por parte de los ICA’s. 

 ¿Será cierto que la llamada abogacía institucional no va a mover un dedo por la dignidad profesional del Abogado del Turno de Oficio?


-Me consta que han sido y son las Asociaciones profesionales de abogados las que están moviéndose de verdad: reuniones con parlamentarios provocando la presentación de enmiendas a la totalidad, encierros y campañas en las sedes de los ICA’s, videos, comunicados de prensa,…

Entiendo que ante la inacción de la llamada abogacía institucional las Asociaciones profesionales deberían remitir ¡YA! una carta abierta al presidente del CGAE para que convocara una inmediata movilización de oposición al P LAJG a nivel nacional y se adopten medidas contundentes. 

Si no nos movemos…

29 de mayo de 2014

Viendo que los ICA no procuran por nosotros... Por Dignidad profesional: ¡ actuemos !



FRANCIA. JUSTICIA GRATUITA. LLAMADA A LA MOVILIZACIÓN.


JORNADA NACIONAL DE ACCIONES 5 DE JUNIO DE 2014


La profesión ha decidido una jornada nacional de acciones el Jueves, 05 de junio 2014, sobre la urgencia de la reforma de la asistencia jurídica gratuita y su  financiación, para llamar al Gobierno a cumplir con sus compromisos.
Esta jornada de movilización, debe ser  una fuerte señal enviada por la profesión a los poderes públicos.
Se han adoptado las siguientes medidas:
- Reunión extraordinaria de todos los consejos de Francia a las 9 de la mañana con un único orden del día la adopción de una moción
- Huelga del sector el mismo día con una suspensión durante 24 horas ordenada por los decanos de todas las designaciones civiles, penales y administrativas
Es necesario el compromiso de todos.
Esta jornada nacional de acciones estará precedida por la emisión de un comunicado de prensa desde el miércoles 4 de junio, transmitida en la prensa nacional y local. También en las redes sociales, en el sitio web de la NBC y los Colegios de Abogados. 

Medidas adicionales se decidirán en la Asamblea General del Consejo Nacional de la Abogacía del próximo 13 de junio, de acuerdo con las propuestas formuladas de aquí a entonces por el Gobierno.


 

8 de mayo de 2014

LOS ABOGADOS DE OFICIO VUELVEN A LA CARGA

NOTA DE PRENSA


LOS ABOGADOS DE OFICIO VUELVEN A LA
CARGA

ENCIERROS Y PROTESTAS EL DÍA 14.05.2014 CONTRA EL PROYECTO DE LEY DE JUSTICIA GRATUITA


La “CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO Y ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA” (C.E.A.T.); la “ASOCIACIÓN LIBRE DE ABOGADOS” (ALA); la “ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE ABOGADOS DE EXTRANJERÍA DE MADRID” (APAEM); la “ASOCIACIÓN DE JÓVENES ABOGADOS-ICAM” (AJA-MADRID), y la “ASOCIACIÓN DE LETRADOS POR UN TURNO DE OFICIO DIGNO” (ALTODO) han convocado un encierro en la sede del Colegio de Abogados de Madrid, calle Serrano 9, entre las 12 y las 24 horas del próximo miércoles 14 de mayo, en protesta frente al Proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, que avanza en su tramitación parlamentaria tras rechazarse el pasado 29 de Abril la petición de todos los Grupos Parlamentarios (salvo el PP) de su devolución al Gobierno.

Nuestras Asociaciones se unen en defensa del servicio público de la asistencia jurídica gratuita y de los letrados del turno de oficio. La protesta se efectuará simultáneamente el mismo día en otros Colegios de Abogados de España, que se van sumando a la iniciativa.

Nos oponemos frontalmente a dicha reforma legislativa, entre otras razones:

1º.- Porque impide el acceso a la justicia de los ciudadanos más desfavorecidos, muchos de los cuales quedarán expulsados del sistema judicial, sin posibilidad alguna de defensa:

- Al imponerles múltiples trabas burocráticas para el reconocimiento del derecho de justicia gratuita, al reducir los topes de renta exigidos, al bloquear la posibilidad de recursos, al exigir documentos imposibles de aportar.

- Al dificultar su acceso a los Servicios de Orientación Jurídica adscritos a los Colegios de Abogados, en la fecha casi inexistentes.

- Al privarles de su derecho a disponer de un abogado independiente, que garantice su derecho de defensa.

- Al no garantizar un presupuesto suficiente para el servicio, ampliado a nuevos colectivos, a sabiendas que no se destinan recursos económicos para ello.

2º.- Porque consolida el “maltrato institucional” hacia el abogado de oficio, precarizando un servicio público de calidad contrastada:

- Al no garantizar presupuesto alguno para el pago de retribuciones en caso de que al ciudadano que haya de ser atendido de forma inmediata por imperativo legal, le sea posteriormente denegada o archivada su solicitud de justicia gratuita.

- Al no establecerse unas retribuciones razonables y dignas, ni preverse un sistema de actualización periódica a fin de que las mismas no pierdan poder adquisitivo, suprimiéndose expresamente el principio establecido en la Exposición de Motivos de la actual ley, según el cual los profesionales adscritos al Turno de Oficio deben estar digna y suficientemente remunerados, como garantía de la calidad del servicio y del derecho de igualdad ante la Ley de todos los ciudadanos.

- Al limitar su independencia en el ejercicio del derecho de defensa, sancionando como infracción grave la interposición de una demanda o recurso que la administración, unilateralmente, considere insostenible.

__________


Invitamos a todos los medios de comunicación a participar en éste encierro, y a asistir a la RUEDA DE PRENSA que se celebrará en la sede del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, calle Serrano Nº 9, Planta Baja, a las 12,00 horas del día 14.05.2014, con la finalidad de explicar con mayor detalle los motivos de la protesta, primer acto de la campaña de movilizaciones que se desarrollará en los próximos meses a fin de concienciar a la ciudadanía sobre las graves consecuencias que aparejaría la aprobación de la proyectada norma tal y como actualmente está redactada.

LAS ASOCIACIONES CONVOCANTES

Madrid, a 7 de mayo de 2014

25 de junio de 2013

ELECCIONES-ICAB-2013, GONZÁLEZ ¿CÓMO ES POSIBLE QUE SE PRESENTEN?



La pregunta la formulo muy seriamente pues entiendo que son necesarios unos mínimos para optar a ocupar puestos o cargos representativos para optar a ser la máxima autoridad del ICAB. Cuando hablo de mínimos no me refiero a los requisitos formales exigidos por la normativa.

Quien presenta un programa con textos incomprensibles


“No podemos tolerar por más tiempo que quienes no tengan la única y exclusiva finalidad de defender la abogacía con transparencia, honradez y siendo todos y cada uno de los miembros de la junta de gobierno compañeros a los que cualquier colegiado se pueda dirigir a nosotros para solventar cualquier incidencia profesional que tenga, ya sea con jueces, fiscales, administraciones públicas, poderes públicos, compañeros, clientes.”(pag.2)

“¿Cómo garantizar el servicio de Abogados, en competencia desleal y frente autoridades corruptas con decisiones reprochables? (pág. 2)

“Se hace apremiante la: moralidad transparencias, resistencias y defensas, que reivindiquen la dignidad y calidad, de los profesionales del derecho.” (pág. 2)


Quien ignora las reglas de la concordancia, el uso de las mayúsculas, de las preposiciones, de la coma…

Concordancia.-

De lo contrario, tendremos un futuro incierto y funesto, subyugado al vaivén de las dependencia, correspondencia y sumisión de los poderes públicos, económicos y políticos; carentes de originalidad y legitimidad, profesional. (pág. 2 y3)

“La defensa del mantenimiento del turno de oficio, de una ley de justicia gratuita que reconozca nuestro derecho a percibir unos honorarios profesionales justos, que garantiza el cobro digno y puntal de nuestros honorarios, que garantice que nuestros colegios recibirán íntegramente el coste de la gestión del servicio (…)”(pág. 8)


Coma.-

Es inaceptable que los diputados de guardia, no estén a disposición de los colegiados cuando están de guardia, por eso proponemos


Coma y mayúsculas.-

Que todas las reformas legislativas que pretende impulsar el Gobierno, garanticen el cumplimiento del principio de legalidad y de cumplimiento y respeto máximo hacía la constitución de 1978.

“Se Facilitara información a todos los letrados a través del area personal, información de detallada y transparente sobre la atribución de guardias… (…)” (pág. 11)


En mi opinión esa candidatura no reúne el mínimo exigible para presentarse y, por eso, yo les recomiendo, en pro de la dignidad de la abogacía barcelonesa, que retiren su candidatura y lean con detenimiento:






Dicho sea, es  opinión desde el máximo respeto.