8 de mayo de 2014

LOS ABOGADOS DE OFICIO VUELVEN A LA CARGA

NOTA DE PRENSA


LOS ABOGADOS DE OFICIO VUELVEN A LA
CARGA

ENCIERROS Y PROTESTAS EL DÍA 14.05.2014 CONTRA EL PROYECTO DE LEY DE JUSTICIA GRATUITA


La “CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO Y ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA” (C.E.A.T.); la “ASOCIACIÓN LIBRE DE ABOGADOS” (ALA); la “ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE ABOGADOS DE EXTRANJERÍA DE MADRID” (APAEM); la “ASOCIACIÓN DE JÓVENES ABOGADOS-ICAM” (AJA-MADRID), y la “ASOCIACIÓN DE LETRADOS POR UN TURNO DE OFICIO DIGNO” (ALTODO) han convocado un encierro en la sede del Colegio de Abogados de Madrid, calle Serrano 9, entre las 12 y las 24 horas del próximo miércoles 14 de mayo, en protesta frente al Proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, que avanza en su tramitación parlamentaria tras rechazarse el pasado 29 de Abril la petición de todos los Grupos Parlamentarios (salvo el PP) de su devolución al Gobierno.

Nuestras Asociaciones se unen en defensa del servicio público de la asistencia jurídica gratuita y de los letrados del turno de oficio. La protesta se efectuará simultáneamente el mismo día en otros Colegios de Abogados de España, que se van sumando a la iniciativa.

Nos oponemos frontalmente a dicha reforma legislativa, entre otras razones:

1º.- Porque impide el acceso a la justicia de los ciudadanos más desfavorecidos, muchos de los cuales quedarán expulsados del sistema judicial, sin posibilidad alguna de defensa:

- Al imponerles múltiples trabas burocráticas para el reconocimiento del derecho de justicia gratuita, al reducir los topes de renta exigidos, al bloquear la posibilidad de recursos, al exigir documentos imposibles de aportar.

- Al dificultar su acceso a los Servicios de Orientación Jurídica adscritos a los Colegios de Abogados, en la fecha casi inexistentes.

- Al privarles de su derecho a disponer de un abogado independiente, que garantice su derecho de defensa.

- Al no garantizar un presupuesto suficiente para el servicio, ampliado a nuevos colectivos, a sabiendas que no se destinan recursos económicos para ello.

2º.- Porque consolida el “maltrato institucional” hacia el abogado de oficio, precarizando un servicio público de calidad contrastada:

- Al no garantizar presupuesto alguno para el pago de retribuciones en caso de que al ciudadano que haya de ser atendido de forma inmediata por imperativo legal, le sea posteriormente denegada o archivada su solicitud de justicia gratuita.

- Al no establecerse unas retribuciones razonables y dignas, ni preverse un sistema de actualización periódica a fin de que las mismas no pierdan poder adquisitivo, suprimiéndose expresamente el principio establecido en la Exposición de Motivos de la actual ley, según el cual los profesionales adscritos al Turno de Oficio deben estar digna y suficientemente remunerados, como garantía de la calidad del servicio y del derecho de igualdad ante la Ley de todos los ciudadanos.

- Al limitar su independencia en el ejercicio del derecho de defensa, sancionando como infracción grave la interposición de una demanda o recurso que la administración, unilateralmente, considere insostenible.

__________


Invitamos a todos los medios de comunicación a participar en éste encierro, y a asistir a la RUEDA DE PRENSA que se celebrará en la sede del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, calle Serrano Nº 9, Planta Baja, a las 12,00 horas del día 14.05.2014, con la finalidad de explicar con mayor detalle los motivos de la protesta, primer acto de la campaña de movilizaciones que se desarrollará en los próximos meses a fin de concienciar a la ciudadanía sobre las graves consecuencias que aparejaría la aprobación de la proyectada norma tal y como actualmente está redactada.

LAS ASOCIACIONES CONVOCANTES

Madrid, a 7 de mayo de 2014

25 de junio de 2013

ELECCIONES-ICAB-2013, GONZÁLEZ ¿CÓMO ES POSIBLE QUE SE PRESENTEN?



La pregunta la formulo muy seriamente pues entiendo que son necesarios unos mínimos para optar a ocupar puestos o cargos representativos para optar a ser la máxima autoridad del ICAB. Cuando hablo de mínimos no me refiero a los requisitos formales exigidos por la normativa.

Quien presenta un programa con textos incomprensibles


“No podemos tolerar por más tiempo que quienes no tengan la única y exclusiva finalidad de defender la abogacía con transparencia, honradez y siendo todos y cada uno de los miembros de la junta de gobierno compañeros a los que cualquier colegiado se pueda dirigir a nosotros para solventar cualquier incidencia profesional que tenga, ya sea con jueces, fiscales, administraciones públicas, poderes públicos, compañeros, clientes.”(pag.2)

“¿Cómo garantizar el servicio de Abogados, en competencia desleal y frente autoridades corruptas con decisiones reprochables? (pág. 2)

“Se hace apremiante la: moralidad transparencias, resistencias y defensas, que reivindiquen la dignidad y calidad, de los profesionales del derecho.” (pág. 2)


Quien ignora las reglas de la concordancia, el uso de las mayúsculas, de las preposiciones, de la coma…

Concordancia.-

De lo contrario, tendremos un futuro incierto y funesto, subyugado al vaivén de las dependencia, correspondencia y sumisión de los poderes públicos, económicos y políticos; carentes de originalidad y legitimidad, profesional. (pág. 2 y3)

“La defensa del mantenimiento del turno de oficio, de una ley de justicia gratuita que reconozca nuestro derecho a percibir unos honorarios profesionales justos, que garantiza el cobro digno y puntal de nuestros honorarios, que garantice que nuestros colegios recibirán íntegramente el coste de la gestión del servicio (…)”(pág. 8)


Coma.-

Es inaceptable que los diputados de guardia, no estén a disposición de los colegiados cuando están de guardia, por eso proponemos


Coma y mayúsculas.-

Que todas las reformas legislativas que pretende impulsar el Gobierno, garanticen el cumplimiento del principio de legalidad y de cumplimiento y respeto máximo hacía la constitución de 1978.

“Se Facilitara información a todos los letrados a través del area personal, información de detallada y transparente sobre la atribución de guardias… (…)” (pág. 11)


En mi opinión esa candidatura no reúne el mínimo exigible para presentarse y, por eso, yo les recomiendo, en pro de la dignidad de la abogacía barcelonesa, que retiren su candidatura y lean con detenimiento:






Dicho sea, es  opinión desde el máximo respeto.

19 de junio de 2013

ELECCIONES ICAB 2013 O COMO PRESENTARSE OFRECIENDO AIRE.


No he tenido que buscar demasiado, para  ver que las “promesas” de algunos candidatos que se presentan son aire o sencillamente no proponen nada. Para no hacerme pesado hoy: Luis Sales y algunos ejemplos del tono y enfoque de las propuestas que hace para mantenerse en el poder. 

- PROPUESTA AIRE:
 
Como medida anticrisis habla de “servicio de simulación de juicios” con salas habilitadas. ¿Qué entiende por crisis?

- PROPUESTA  INÚTIL donde las haya:

Dice que persigue crear “Oficina de Defensa del Letrado que dará apoyo al diputado de guardia y estará disponible…” dicho de otro modo más pseudo-servicios para nada. ¿Se presenta para crear puestos de trabajo?

-PROPUESTA TONTERÍA:

 “Haremos seguimiento detallado de la puntualidad de los señalamientos”. ¿para hacer luego una presentación en PowerPoint?. Es sencillamente una tontería.

- TURNO DE OFICIO y sus PROPUESTAS AIRE

“defenderemos el modelo actual del turno de oficio” que es lo mismo que no decir nada.
“Exigiremos la máxima puntualidad en los pagos”: ¿puntualidad mensual, anual, semestral?. ¿con qué periodicidad? ¿de todo, de parte? ¿en la misma línea de la Junta de la que procede? ¿ de qué modo?…nada, aire.
“Promoveremos campañas”, como si de campañas para trasladar el valor social del turno de oficio viviera el Abogado.

- EL PUNTO DE “PROXIMIDAD”, es de lo mejor pues no dice nada. Cuatro líneas de nada:

“Encuentros con el Decano, ¿para qué?... para saludar?, para sonreír?
Habla de ampliación de servicios en las Delegaciones, pero al ser propuesta aire no dice ni qué servicios, ni en cuales, ni cuando, ni "ná de ná" … eso si queda muy bien.
“Atención personalizada a los no residentes”, vaya Usted a saber qué significa eso: nada.

Estas son las propuestas de una candidatura que quiere nuestro voto ofreciendo aire, luego nos tocará hablar de las propuestas (si es que las hay) de los demás: Rusca, Domingo, González . . .,  y del perfil de los integrantes de cada candidatura que es un dato muy revelador. Mañana más.